Nachdem es in den letzten Jahren ruhig um diesen Blog geworden ist, gibt es nun einen erneuten Anlass, vermutlich häufigere Updates zu veröffentlichen. Ursprünglich hat Gerriet ihn ins Leben gerufen, um über die diversen Kontroversen um den FSC und seine Forderungen mit dem FSC zu diskutieren. Leider ist der Vorsitzende des FSC Deutschland bereits sehr früh wieder aus dem Projekt ausgestiegen.
Nun hat sich dieser Blog zu einem Berichtsmedium entwickelt, auf dem wir die die diversen Kontroversen um den FSC und seine Forderungen an die Waldwirtschaft gesammelt haben. Mit den ersten Prozessen zwischen dem FSC und Gerriet Harms ab dem Jahr 2010 haben wir auch dies hier öffentlich gemacht.
Nun hat der FSC Gerriet wieder verklagt. Bezichtigt wird er unter anderem der angeblichen Schmähkritik. Als Hintergrund: Gerriet ist seit 2010 Markenrechtsinhaber des FSC-Markenzeichens in Serbien und der Ukraine. Diese Markenrechte hat er für sein schon in der Enquetekommission zum Schutz der Erdatmosphäre in den 1990ern formuliertes Projekt „Fair Stewardship Committment“ erworben. Hierüber informieren wir noch einmal getrennt in einem nächsten Blogeintrag. Dieses Projekt war zwischenzeitlich leider ein wenig in den Hintergrund gerückt. Um das Markenrecht trotzdem halten zu können, nutzte Gerriet das Logo mit seiner serbischen Firma. Deren Webseite ist wiederum von Deutschland aus abrufbar. In Deutschland ist der FSC Inhaber der Marke. Dementsprechend verklagt er Gerriet auf Unterlassung ebenjener Marken-Führung.
Die Anklageschrift enthält einige hochgradig strittige Annahmen. Beispielsweise wird Gerriet bezichtigt, er würde den guten Ruf des FSC als Marketinginstrument für seine Produkte nutzen – obwohl wir uns seit Jahrzehnten über diesem Blog ausdrücklich von ihm distanzieren. Darüber hinaus fällt jedoch insbesondere eine Sache auf: der hohe Streitwert von 500.000€. Hieraus lässt sich unseres Erachtens nach die eigentliche Absicht der Klage erkennen: die Einschüchterung von Gerriet als Person und das Einstellen von seiner und unserer Kampagnenarbeit.
Viel mehr kann man zu diesem Zeitpunkt noch nicht berichten. Nur so viel: an unserer Kritik hat sich nichts geändert und es wird sich auch nichts daran ändern.
Alle aktuellen Entwicklungen werden wir wie auch bei den letzten Verfahren schon auf diesem Blog berichten.
Hier sind alle Dokumente (PDF) zur Klage zusammengestellt:
- Anschreiben und Verfügung
- Klageschrift
- Anhang K1 – FSC-Logo
- Anhang K2 – Better without
- Anhang K03 – Unionsmarke
- Anhang K04 – Unionsmarke FSC
- Anhang K05 – Unionsmarke Lizenz
- Anhang K06 – Lizenzvertrag
- Anhang K07 – Urhebervertrag
- Anhang K08 – Notaränderung Urheberrechtsvertrag
- Anhang K09 – Utopia Referenz
- Anhang K10 – WWF Referenz
- Anhang K11 – UBA Referenz
- Anhang K12 – Ipsos Referenz
- Anhang K13 – Eurobinia Startseite
- Anhang K14 – kyrillisch
- Anhang K15 – RD Startseite
- Anhang K16 – Ipsos Referenz
- Anhang K17 – Falsche Verlinkung
- Anhang K18 – Eurobinia Über uns
- Anhang K19 – Startseite FadFSC
- Anhang K20 – Urteil BS
- Anhang K21 – An Rechnungshof
- Anhang K22 – an Hinz
- Anhang K23 – an SPD
- Anhang K24 – Presse
- Anhang K25 – Markeneintragung kyrillisch
- Anhänge K01–K12 als ZIP
- Anhänge K13 – K25 als ZIP