„Fragen an den FSC“ (FadFSC) ist eine kleine Vereinigung von FSC-Kritikern deren Anliegen es ist, über Missstände und die zum Teil fatalen Folgen der Waldbewirtschaftung nach FSC-Standard aufzuklären. Ursprünglich wurde diese Seite als Blog gegründet, der sich mit der Organisation, der Zertifizierungspraxis und der Darstellung des FSC in der Öffentlichkeit beschäftigen sollte und die daraus resultierende Kommunikation mit dem FSC zu veröffentlichen. Weiterhin sollten Missstände, die durch den FSC verursacht oder unterstützt wurden aufgedeckt werden.
Leider ignoriert der FSC beinahe alle unserer Anschreiben mit Fragen und Kritik, sodass die ursprüngliche Intention sich zu Aufklärungsarbeit, vor allem auf politischer Ebene, weiter entwickelt hat.
Mitglieder und Unterstützer
- eurobinia, vertreten durch Gerriet Harms
- REUSS Holzverarbeitung, -recycling und Energieholz GmhH, vertreten durch Georg Reuss
- SIK-Holzgestaltungs GmbH, vertreten durch Marc Oelker
- Kukuk GmbH, vertreten durch Hanna Schulz
- Natur- und Abenteuerschule GmbH & Co. KG, vertreten durch Klaus Bunse
- Rechtsberatung: Rainer Munderloh
Spendenkonto
Entstehende Kosten für beispielsweise Rechtsbeistände oder Grafikdesigner, werden von den Mitgliedern abgedeckt.
Wenn Sie unsere Arbeit finanziell unterstützen möchte, können Sie gerne auf folgendes Rechtsanwalts-Treuhandkonto spenden:
IBAN: DE85 2805 0100 0091 8938 00
BIC: SLZODE22XXX
Wir möchten an dieser Stelle ausdrücklich darauf hinweisen, dass diese Seite nicht vom FSC betrieben wird. Er ist in keinster Weise für die hier aufgeführten Inhalte verantwortlich.
Wir distanzieren uns ausdrücklich vom FSC und jeglicher FSC Zertifizierung.
Stattdessen handelt es sich um eine Seite, die den FSC und seine Arbeits- und Ländergruppen kritisch betrachtet. Ursprünglich wurde sie gegründet, um Fragen aufzuwerfen, die sich mit der Organisation, der Zertifizierungspraxis und der Darstellung des FSC in der Öffentlichkeit beschäftigen. Weiterhin sollten Missstände, die durch den FSC verursacht oder unterstützt wurden aufgedeckt werden. Leider ignoriert der FSC Fragen und Kritik weitestgehend, sodass wir unseren ursprünglichen Zweck, offene Fragen zu klären und die Antworten zu veröffentlichen, nicht verfolgen können.
Stattdessen veröffentlichen wir hier die über Jahre von uns gesammelten Informationen. Dies umfasst sowohl Dokumente zu Gerichtsurteilen und – verfahren als auch Skandale, Pressemitteilungen, Links und Videos zu wissenswerten Hintergrundinformationen und ähnliches.
Unsere Philosophie
Wir sehen es als die primäre Aufgabe der global society an, unseren Planeten zu schützen. Ärmere Nationen stellen hierbei eine wesentlich weniger große Bedrohung dar, gleichzeitig können sie die zum Teil unberührte Natur nicht wirkungsvoll vor Großkonzernen schützen. (…) Es würde einem Mindestmaß an Verantwortung entsprechen, so viel wie möglich vor der eigenen Haustür zu wirtschaften und Kulturen, aus denen der Rest importiert wird, mit Respekt zu behandeln.
Stattdessen hilft der FSC maßgeblich, dass Länder wie Deutschland sich aus dieser Verantwortung mit gutem Gewissen herausreden können. Industrienationen haben Jahrhunderte lang ärmere, weniger industrialisierte Regionen ausgebeutet, unser heutiges Verhalten steht dem in Nichts nach.
Dieser moderner Neokolonialismus ist absolut inakzeptabel (Anmerkung: besonders interessant für die „soziale Verantwortung“ des FSC). Unseren, den deutschen, Hunger mit Primärwald-Holz zu stillen ist nicht nur sozial äußerst fragwürdig, sondern wird uns in letzter Konsequenz auch unsere eigene Lebensgrundlage kosten.
Warum es nicht mit dem FSC geht
Auf den folgenden Seiten können Sie dies detaillierter nachlesen, daher hier nur in Kürze: Wir können uns die Weltanschauung, die dem FSC zugrunde liegt, schlicht und einfach nicht leisten. Auswirkungen wie zum Beispiel die Vernichtung der Lebensgrundlagen in den ärmsten Ländern zeigen sich in Flüchtlingswellen und einem durchaus gerechtfertigten vermehrtem „Hass auf den Westen“ (Jean Ziegler). Gleichzeitig ist ein Großteil der westlichen Gesellschaften nicht bereit, die Verantwortung hierfür zu übernehmen, und empfindet die ihnen entgegenschlagende Wut und Angst als bedrohlich. Menschlichkeit, Toleranz und Miteinander werden ersetzt durch Misstrauen und Hass.
Diese Darstellung mag pathetisch klingen und so ist sie teilweise auch gemeint. Wir empfinden dies jedoch als notwendig, da erschreckend wenigen Menschen bewusst ist, dass ohne eine globale Betrachtungsweise, Respekt, Wissenschaft, Wissen, Kommunikation, Bildung und Aufklärung sowie eine auf breit gefächerte Fakten basierende Entscheidungsfindung, in wenigen Generationen niemand mehr auf diesem Planeten leben wird.
Warum wir „kämpfen“
Der FSC ist ein völlig ungeeignetes Instrument für Nachhaltigkeit, Klimaschutz, Sozialität und andere, ihm zugeschriebene „Werte“. Der FSC ist hilft nicht, die Probleme dieser Welt zu lösen. Er ist ein wesentlicher Bestandteil des Problems.