Am 1. August 2025 reichte Gerriet Harms über seinen Anwalt eine umfassende Antwort beim Landgericht Hamburg ein. In diesem Schriftsatz werden sowohl die Replik des FSC als auch die Klageerweiterung aufgegriffen und Punkt für Punkt entkräftet.
Die Antwort macht deutlich, dass die Vorwürfe des FSC weder durch Beweise gestützt sind noch geeignet, eine Marken- oder Urheberrechtsverletzung zu begründen. Stattdessen verweist Harms auf seine seit 2010 bestehenden Markenrechte in Serbien, die der FSC nachweislich kennt, und betont die Schutzwürdigkeit kritischer Auseinandersetzung nach Art. 5 GG.
Zudem werden zentrale Schwachpunkte des FSC-Systems hervorgehoben: mangelnde Rückverfolgbarkeit, systematische Gleichschaltung, strukturelle Korruption sowie die Legitimierung von Kahlschlägen und Menschenrechtsverletzungen unter dem FSC-Siegel.
Die Antwort zeigt, dass es sich bei der Klage des FSC weniger um den Schutz einer Marke handelt, sondern vielmehr um den Versuch, kritische Stimmen mundtot zu machen.
Schreibe einen Kommentar